On reproche au constructivisme de ne pas reconnaître de réalité extérieure à l’activité constructrice du sujet. Pour le constructiviste, l’objet serait le résultat du sujet.
Je lui reproche surtout de reconnaître une réalité du sujet.
Car qui construit le constructeur ? Qui est l’architecte ? Et qui en fait un « sujet » ?
Le sujet et l’objet ne sont-ils pas juste une mise en tension du néant ? Cette tension n’est-elle pas la source des espaces et des lieux ?
Le rien construit, le tout émerge.
cf.: ismisme
